제주변호사사무실｜언쟁이 폭행죄로 번진 사례, 빠른 대응으로 합의

폭행죄는 많은 분들이 생각하시는 것보다 훨씬 광범위하게 성립할 수 있는 범죄입니다.

형법 제257조에 따른 폭행죄는 사람의 신체에 대하여 유형력을 행사하는 행위가 있을 경우를 의미합니다.

폭행죄 혐의가 인정되면 2년 이하 징역 또는 500만 원 이하 벌금, 구류나 과료에 처해질 수 있습니다.

이때 반드시 때리거나 발로 차는 행위만을 의미하지 않기 때문에 사람을 때리지 않아도 폭행죄 성립이 가능하다는 것입니다.

의뢰인의 사안 역시 ‘가볍게 밀친 행위’가 폭행죄가 성립되는지 여부를 두고 당시 전후 상황을 고려한 다각적인 법률 판단이 필요했습니다.

형사전문변호사는 의뢰인이 당시 상대방을 밀친 행위가 감정적 폭행이 아닌, 상대방의 공격을 막고자 제지하려는 행위에 불과하다는 점을 강조했습니다.

상대방이 그로 인한 상해를 입지 않았고 지속적인 폭력 행위로 이어진 사실도 없다는 점을 근거로 사안의 경미성을 부각시켰습니다.

폭행죄는 반의사불벌죄에 해당하므로, 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표하면 사건이 순조롭게 종결로 이어집니다.

상대방은 평소에도 의뢰인이 운영하는 업체가 자신의 고객을 뺏어간다고 생각해 왔기 때문에 의뢰인에 대한 감정이 악화된 상태였습니다.

이에 형사전문변호사는 불필요한 갈등을 방지하기 위해 의뢰인이 직접 연락하지 않도록 조언하고, 변호사가 직접 상대방에게 정중히 연락해 합의 절차를 진행했습니다.

이 사건의 상대방은 상해를 입지 않았지만, 만약 부상을 입었다면 상해죄가 성립되었을 것입니다.

폭행죄에 비해 상해죄는 훨씬 무거운 처벌 대상이 되며 그 차이는 아래와 같습니다.

폭행 사건에서 합의 여부는 매우 중요하며, 이번 사건처럼 반의사불벌죄인 폭행죄 사건에서는 합의 여부가 사건의 종결을 좌우합니다.

폭행죄에서 합의 여부에 따른 결과는 아래와 같습니다.

합의는 단순한 금액 문제에 그치는 것이 아니라 접근 방식과 적정 합의금 선정 등 사건 대응 전략의 핵심 요소로 신중하게 진행돼야 합니다.

잘못된 방식으로 접근할 경우 오히려 불리한 결과를 초래할 수 있어, 반드시 전문가의 조력을 통해 진행하시는 것이 바람직합니다.

이처럼 폭행 관련 사건으로 수사기관의 조사를 앞두고 있거나 절차를 진행 중인 경우 혼자 판단하는 것은 위험이 따르므로 전문가의 조언을 얻어 사건의 방향을 점검하셔야 합니다.

이번 사건과 같이 예상치 못한 사건에 연루되셨다면 혼자 판단하시기보다는 🔗제주변호사 상담예약접수을 통해 적절한 방향을 찾으시길 권유드립니다.