제주조세전문변호사 조력 사례 | 조세범처벌법 위반, 무죄

의뢰인은 개인사업체와 법인이 명확히 구분되어 운영되었으며, 직원 고용과 생산 및 납품 활동도 정상적으로 이루어졌다고 주장하였습니다.

또한 세금계산서 발급도 정당한 거래의 일부였다고 설명하며 억울함을 호소했습니다.

이에 의뢰인은 제주분사무소의 조세전문변호사에게 사건 대응을 요청했습니다.

조세범처벌법 제10조 제3항은 실제 거래 없이 세금계산서를 발급하거나 수취하는 행위를 금지하고 있습니다.

의뢰인 역시 개인사업체와 법인 간 실제 거래가 없음에도 전자세금계산서를 허위로 발행하였다는 혐의를 받고 계셨는데요.

이러한 허위 세금계산서 발행 행위는 적발 시 다음과 같은 처벌이 내려질 수 있습니다.

이번 사건은 세금계산서 규모가 30억 원을 초과했기 때문에, 특정범죄가중처벌법 적용 가능성도 존재했습니다.

특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제8조의2

검찰은 의뢰인의 법인이 서류상으로만 존재하는 회사라고 주장했습니다.

이에 제주조세전문변호사는 실제 납품 계약과 공정 운영이 이루어진 정황을 꼼꼼히 제시하였습니다.

이를 통해 실질적인 거래가 있었음을 입증할 수 있었고, 특히 생산 단가와 수량이 구체적으로 기록된 명세서는 실제 물품이 오갔다는 점을 뒷받침하는 핵심 증거로 작용했습니다.

두 사업체가 같은 건물 내에 있었던 것은 사실이지만, 제주전문변호사는 운영 공간이 구분되어 있었고 인사·급여 시스템 역시 각각 독립적으로 운영된 점을 부각했습니다.

또한 법인 소속 직원들이 실제 근무하면서 제품 생산과 납품에 관여했다는 점을 증언과 서류를 통해 입증하여 각 사업체의 독립성을 강조하였습니다.

제주조세전문변호사는 대법원 판례를 근거로 “실물 거래의 존재 여부는 단순 물리적 이동뿐 아니라, 재화·용역 공급에 관한 법적 합의와 대가 지급 여부로도 판단된다”는 점을 강조했습니다.

의뢰인의 경우 도급업체와 정식 계약을 체결하고 거래 대금이 실제로 정산되었으므로 이는 명백한 실거래라는 점을 논리적으로 설명하였습니다.

조세 형사 소송에 연루되면 초기 대응이 무엇보다 중요합니다.

법무법인 대륜에는 다양한 조세 형사사건을 경험한 조세전문변호사가 다수 포진해 있으며, 세무사, 회계사 등 전문가와의 협업체계를 통해 다각적인 조력 제공이 가능합니다.

또한 파생되는 민·형사·행정소송도 한 번에 대응할 수 있는 규모를 갖추고 있어, 원스톱으로 사건 진행이 가능합니다.

만약 조세형사소송을 앞두고 도움이 필요한 상황이라면, 언제든 🔗제주변호사 상담접수예약을 통해 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.