대여금반환소송 조력 사례 | 대여금 3억 반환 성공

제주변호사에게 조력을 요청하신 의뢰인은 제주에 거주하고 있는 30대 남성입니다.

의뢰인은 스터디를 통해 알고 지낸 피고에게 3억 원가량 거액의 돈을 빌려주었습니다.

이에 피고는 의뢰인에게 여러 차례 감사 인사를 건네며 약속한 기일 내에 돈을 갚기로 했는데요.

하지만 돈을 빌린 피고는 의뢰인의 돈을 갚지 않고 연락이 두절되었습니다.

당황한 의뢰인은 법무법인 대륜 제주 사무소를 찾아와 전문 변호사에게 사건을 의뢰해 주셨습니다.

▶ 제주변호사가 알려주는 사건 관련 법령

■대여금 소송 관련 법령■

민법 제598조(소비대차의 의의)
소비대차는 당사자 일방이 금전 기타 대체물의 소유권을 상대방에게 이전할 것을 약정하고 상대방은 그와 같은 종류, 품질 및 수량으로 반환할 것을 약정함으로써 그 효력이 생긴다.

민법 제390조(채무불이행과 손해배상)
채무자가 채무의 내용에 좇은 이행을 하지 아니한 때에는 채권자는 손해배상을 청구할 수 있다. 그러나 채무자의 고의나 과실 없이 이행할 수 없게 된 때에는 그러하지 아니하다.

민법 제393조(손해배상의 범위)
①채무불이행으로 인한 손해배상은 통상의 손해를 그 한도로 한다.
②특별한 사정으로 인한 손해는 채무자가 그 사정을 알았거나 알 수 있었을 때에 한하여 배상의 책임이 있다.

제주변호사는 통장 기록, 메시지 내역 등을 증거 자료로 제출하면서 의뢰인이 피고에게 대여금을 빌려준 사실이 있음을 입증하였습니다.

따라서 피고는 의뢰인에게 대여금을 지급해야 할 의무가 있음을 강조하였습니다.

의뢰인은 여러 차례 피고에게 연락하여 대여금 반환을 요청하였지만 피고는 적반하장으로 화를 내며 의뢰인의 연락을 차단하였음을 주장했습니다.

위 사건의 의뢰인은 대여금 반환 청구 소송을 제기하기 위해 법무법인 대륜 제주변호사에게 사건을 의뢰해 주셨는데요.

법무법인 대륜 민사 그룹은 다양한 법률 상담과 민사 사건 업무사례를 바탕으로 구축한 사건 처리 데이터를 활용하여 의뢰인에 맞는 맞춤 전략을 제공하고 있습니다.

만약 위 사건과 비슷한 상황에서 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜 제주변호사에게 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.