업무사례
제주형사변호사를 찾은 의뢰인은 횡령 혐의를 받고 있었습니다. 제주형사변호사는 의뢰인의 불법영득의사를 부인하여 불송치 결정을 이끌어냈습니다.

제주형사변호사를 찾은 의뢰인의 사연입니다.
의뢰인은 지인들과 모임을 갖던 중 인근에 있던 상대방과 언쟁을 벌이게 되었습니다.
처음에는 말다툼에 그쳤지만 술에 취해 있던 상대방이 의뢰인에게 물리력을 행사하면서 상황이 커졌습니다.
의뢰인은 더 이상 다툼을 이어가지 않고 경찰에 신고해 문제를 해결하겠다는 뜻을 밝혔습니다.

그러자 상대방은 상황을 마무리하자며 자신이 착용하고 있던 목걸이를 의뢰인에게 건넸습니다.
목걸이로 합의가 끝났다고 생각한 의뢰인은 얼마 후 해당 목걸이를 매입업체에 판매해 800만 원 상당의 대금을 얻었습니다.

하지만 얼마 뒤 경찰로부터 예상하지 못한 연락을 받았습니다.
상대방이 목걸이를 분실했다는 취지로 신고하면서 의뢰인이 이를 임의로 가져가 처분했다는 횡령 혐의를 받게 된 것입니다.
의뢰인에게는 과거 수사기관과의 마찰로 형사처벌을 받은 전력이 있었습니다.
자신의 과거 전력까지 이번 수사에 부정적인 영향을 미칠 것을 우려한 의뢰인은 제주형사변호사에게 대응을 요청했습니다.

제주형사변호사는 상황을 파악한 후 다음과 같은 주장을 펼치며 의뢰인의 횡령 혐의를 부인했습니다.
두 번째 주장: “경찰의 첫 연락에 소극적으로 대응한 데에는 이유가 있었습니다”
의뢰인은 처음 경찰의 연락을 받았을 당시 사건에 대해 적극적으로 설명하지 않았습니다. 제주형사변호사는 이러한 태도가 범행을 숨기려는 의도에서 비롯된 것이 아니라고 소명했습니다. 의뢰인은 과거 분쟁으로 경찰과 마찰을 빚어 업무방해 혐의로 처벌받은 경험이 있었고, 이후 수사기관에 대한 불신을 갖게 되었습니다. 제주형사변호사는 의뢰인이 과거 처벌 전력으로 자신의 설명이 부정적으로 받아들여질 것을 우려해 소극적으로 대응했을 뿐이며, 제주형사변호사 선임 이후에는 사실관계를 구체적으로 정리해 조사에 임했다는 점을 설명했습니다.
세 번째 주장: “상대방의 진술은 일관되지 않았고 객관적인 증거도 부족했습니다”
제주형사변호사는 상대방이 목걸이를 잃어버리게 된 경위에 대해 일관되지 않은 진술을 하고 있다는 점을 지적했습니다. 또한 의뢰인이 상대방의 목걸이를 임의로 가져갔다는 주장을 뒷받침할 객관적인 증거도 충분하지 않았습니다. 이를 통해 제주형사변호사는 상대방의 진술만으로 의뢰인이 목걸이를 임의로 취득해 처분했다고 단정하기 어렵다는 점을 강조했습니다.
제주형사변호사의 조력 결과, 수사기관은 의뢰인에 대하여 증거불충분으로 불송치를 결정했습니다.
수사기관은 상대방 역시 사건 당일 의뢰인과 물리적인 다툼이 있었다는 사실을 인정하였다는 점에 주목했습니다.
또한 상대방의 목걸이 분실 주장을 뒷받침할 객관적인 증거가 충분하지 않다고 판단했습니다.
횡령 혐의로 다시 형사처벌을 받을까 걱정했던 의뢰인은 불송치를 이끌어준 제주형사변호사에게 감사의 뜻을 전했습니다.
제주형사변호사를 찾은 이번 의뢰인의 사례를 통해 확인하셨듯이, 횡령 혐의를 받게 되면 수사 초기부터 재물을 보관하게 된 경위와 처분 권한, 당사자 사이의 약정, 불법영득의사 유무 등을 구체적으로 정리해야 합니다.
“왜 이런 일로 형사조사까지 받아야 하나”
본인은 정당한 업무 처리나 당사자 간 합의에 따른 행동이라고 생각했는데 갑작스럽게 횡령 혐의를 받게 되면 위와 같은 당혹감이 클 수 있습니다.
더구나 수사기관에서 연락까지 받게 되면 어떤 말을 해야 하는지, 과거의 행동이 어떻게 해석될지 몰라 불안해지기 마련입니다.
경찰 조사에서 한 진술은 이후 수사 방향에 영향을 줄 수 있으므로 사건의 사실관계와 증거를 충분히 검토한 뒤 대응하는 것이 중요합니다.
대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 사건을 맡은 이후에도 의뢰인이 진행 상황을 확인하고 담당 수행팀과 원활하게 소통할 수 있도록 자체 개발 애플리케이션 ‘마이대륜’을 운영하고 있습니다.
이를 통해 사건 관련 자료를 공유하고 궁금한 사항을 확인하며 수사 과정에서 필요한 대응을 수행팀과 논의할 수 있습니다.
또한 사건별 보수 기준과 수임료 정찰제를 운영하고 있으며, 송무서비스 품질보증제와 담당 변호사 관리 시스템을 통해 사건 수행 과정에서 발생할 수 있는 의뢰인의 의견을 확인하고 필요한 조치를 취할 수 있는 체계를 갖추고 있습니다.
횡령 사건은 고소인과 피고소인의 주장이 첨예하게 엇갈리는 경우가 많고, 같은 재물의 처분이라도 처음부터 어떤 목적으로 재물을 보관·취득했는지에 따라 법적 판단이 달라질 수 있습니다.
수사기관의 연락을 받았다면 홀로 고민하지 마시고 🔗제주법률상담 접수 신청을 통해 횡령 혐의 성립 여부를 검토해 보시기 바랍니다.
횡령죄는 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝히더라도 수사와 처벌이 가능한 범죄입니다.
따라서 피해자와 합의해 처벌불원서를 제출했다고 해서 고소가 자동으로 취소되거나 사건이 반드시 종결되는 것은 아닙니다.
다만 피해 금액을 반환했는지, 피해자와 원만하게 합의했는지, 피해자가 처벌을 원하지 않는지 등은 수사기관의 처분이나 법원의 양형 판단에서 고려될 수 있습니다.
따라서 혐의를 인정하는 사건이라면 피해 회복과 합의를 포함한 대응방안을 검토할 필요가 있습니다.
반대로 횡령 혐의를 다투는 상황이라면 섣불리 합의를 진행하기보다 합의가 사실관계나 혐의 인정으로 해석될 여지가 없는지 먼저 살펴보는 것이 좋습니다.
횡령 혐의를 부인하려면 단순히 “횡령하지 않았다”고 주장하기보다 문제가 된 재물을 어떤 이유로 보관하게 됐고, 어떤 권한에 따라 사용하거나 처분했는지를 객관적인 자료로 설명하는 것이 중요합니다.
계약서나 약정서뿐 아니라 문자·카카오톡 등 메신저 대화, 통화 녹음, 계좌거래 내역, 영수증, 정산자료, 이메일, CCTV, 관련자의 진술 등이 증거로 활용될 수 있습니다.
해당 업무사례와 관련된
영상 콘텐츠도 함께 확인하세요.
경찰한테 연락 왔다면? 대처 방법 확인하세요

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
횡령, 더 자세하고 빠르게 상담하고 싶다면
전문변호사현재 사례와 관련된 법률정보를 확인해보세요.
사문서위조행사죄 성립 요건과 사문서위조 공소시효, 형사처벌 대응 방안
특경법위반, 5억 이상 이득액 산정 기준과 수사 및 재판 단계별 대응법
업무상횡령, 초범이라면 양형자료 준비하여 감형받을 수 있습니다.

로펌 대륜만의 AI·IT 기술 활용 소송 전략
240명 이상의 주요 구성원
월간 1,200+건의 고객의뢰건수
* 2026년 1월 변호사협회 경유증표 발급 기준
대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수
모든 상담은 전문변호사가 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.
전화상담
064-805-1138
365일 24시간 상담접수가능


온라인 상담
의뢰인을 위한
법률서비스를 제공합니다.

카카오톡 상담
카카오톡 채널
법무법인 대륜 변호사