제주조세변호사 | 과도한 법인세 과세, 처분 취소 받아낸 제주변호사

제주조세변호사는 국세기본법 제14조의 실질과세 원칙을 중심으로 대응 논리를 구성했습니다.

제주조세변호사는 객관적인 자료 확보에도 집중했습니다.

수사기관 조사 결과, 금융거래 내역, 계좌 입출금 패턴, 거래 상대방 정보 등을 종합적으로 정리해 해당 금액이 범죄 과정에서 일시적으로 이동한 자금이라는 점을 구체적으로 소명했습니다.

특히 입금 직후 반복적으로 외부 계좌로 빠져나가는 거래 구조와 실제 세금계산서 발행·거래명세표 등 정상 매출 자료가 존재하지 않는다는 점도 함께 강조했습니다.

계좌 입금 사실만으로 실제 매출 발생을 단정하기는 어렵기 때문에 세법상 과세처분은 객관적 자료와 합리적 근거에 기반해야 합니다.

제주조세변호사는 세무당국이 정상적인 거래 자료나 실제 영업활동 입증 없이 과세를 시도했다는 점을 정리하며, 과세요건 사실에 대한 입증이 부족하다는 점을 강조했습니다.

또한 실제 거래 상대방, 공급 내역, 세금계산서 발행 여부 등에 대한 구체적 검토 없이 과세가 진행된 부분 역시 문제 삼아 심사기관에 의견서를 제출했습니다.

과세전적부심사는 과세예고통지나 세무조사 결과 통지를 받은 납세자가 실제 세금이 고지되기 전에 과세의 적정성을 다시 심사받을 수 있는 제도입니다.

납세자는 과세예고통지를 받은 날부터 30일 이내에 청구서를 제출해야 하며, 해당 절차에서는 과세 근거와 사실관계, 증빙자료 등을 종합적으로 검토하게 됩니다.

특히 제주조세변호사 사례 속 의뢰인과 같은 상황에서는 초기 대응 과정에서 제출하는 자료와 법리 검토 방향이 이후 결과에 큰 영향을 줄 수 있기 때문에 신속한 대응이 중요합니다.

외부인에게 넘어간 법인 계좌가 범죄에 이용돼 실제 매출이 아닌 금액에 법인세가 부과된 이번 사건처럼, 그 자금의 실제 성격을 입증하려면 회계·세무 분석과 법리 검토가 함께 이뤄져야 합니다.

명의자가 알지 못하는 사이 계좌가 범죄에 이용된 경우 그 사실을 세무당국에 소명하지 못하면 과도한 법인세가 그대로 확정될 수 있어, 조사 초기 단계부터 자금 흐름을 꼼꼼히 분석해 두는 작업이 중요합니다.

법무법인 대륜은 조세전문변호사가 세무사·회계사와 협업해 세무조사 대응, 과세전적부심사·이의신청 등 불복 절차, 자금의 범죄 관련성이 문제 되는 경우의 형사 자료 검토를 하나의 팀에서 연속해 처리합니다.

세무사·회계사가 계좌 입출금 시점과 거래 상대방을 분석해 정상적인 사업 매출과 범죄 자금의 차이를 구체적으로 드러내고, 조세전문변호사는 이 분석을 근거로 과세 불복 절차를 진행합니다.

조사와 불복이 하나의 팀에서 연속해 다뤄지면 자금 분석 결과를 매 단계마다 새로 준비하지 않아도 되고, 수사기관 자료가 필요한 경우에도 바로 연계해 활용할 수 있다는 장점이 있습니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 다 분야 법률 전문가의 체계적인 전략을 통해 사건 해결을 돕습니다.

체계적인 조력이 필요하다면 🔗제주변호사와 논의를 진행해보시기를 바랍니다.