제주상간소송변호사 | 상간소송 청구 기각 받아낸 제주변호사

의뢰인은 A씨와 수개월간 교제를 이어오며 연인 관계를 유지하고 있었습니다.

그러던 중 A씨의 배우자라고 주장하는 원고로부터 갑작스럽게 손해배상 청구 소장을 받게 되었습니다.

원고는 의뢰인이 혼인 사실을 알고도 관계를 지속했다며 책임을 주장했고, 이로 인해 분쟁이 시작되었습니다.

예상치 못한 소송에 휘말린 의뢰인은 큰 심리적 부담을 느꼈고 특히 직업 특성상 평판에 미칠 영향을 우려할 수밖에 없는 상황이었습니다.

이에 의뢰인은 신속한 대응이 필요하다고 판단해 제주 분사무소의 상간소송변호사에게 조력을 요청하셨습니다.

민법 제750조에 따른 손해배상 책임이 인정되기 위해서는 부정행위와 함께 고의·과실 등이 인정되어야 합니다.

그러나 원고가 제출한 증거는 일상적인 안부 메시지 몇 건에 불과했습니다.

이에 제주상간소송변호사는 메시지의 내용과 맥락을 면밀히 분석했고 해당 자료만으로는 혼인생활을 침해할 정도의 관계로 보기에도 부족하다는 점을 지적했습니다.

이러한 논리적 반박을 통해 부정행위의 성립 요건이 충족되지 않았음을 강조했고 이는 의뢰인이 예상치 못한 소송에 대응하는 데 있어 중요한 방어 근거로 작용했습니다.

상간소송에서 피고의 책임이 인정되기 위해서는 상대방이 혼인관계에 있다는 사실을 인식했거나, 통상적인 주의를 기울였다면 이를 알 수 있었음에도 간과한 사정이 인정되어야 합니다.

이에 제주상간소송변호사는 A씨의 SNS 게시물과 대화 내용을 증거로 확보했습니다.

해당 자료에 따르면 A씨는 일상적으로 자신을 미혼인 것처럼 표현해 왔고 의뢰인과의 만남 역시 혼인 사실을 의심하기 어려운 형태로 이루어졌던 정황이 확인되었습니다.

이를 통해 의뢰인에게 고의 또는 과실이 인정되기 어렵다는 점을 중심으로 방어 논리를 구성했습니다.

원고는 의뢰인의 직장 인근에서 촬영한 사진을 제출하며 관계를 의심할 수 있는 정황이라고 주장했습니다.

이에 제주상간소송변호사는 해당 자료의 증거 가치를 검토했고 사진만으로는 부정행위의 존재를 직접적으로 입증하기 어렵다는 점을 지적했습니다.

또한 이러한 자료는 구체적인 행위가 아닌 단편적인 장면에 불과해 혼인 관계를 침해했다고 볼 수 있는 정도의 사정으로 보기에는 부족하다는 점을 함께 설명했습니다.

상간소송의 피고가 된 경우, 상황을 정확히 파악하지 않은 채 사과하거나 합의를 서두르는 것은 불리하게 작용할 수 있어 신중한 대응이 필요합니다.

주요하게 검토해야 할 쟁점은 다음과 같습니다.

상간소송 피고가 되었다면 신속한 대응으로 법적 이익과 사회적 지위를 보호해야 합니다.

따라서 상간 사건에 휘말리게 되었다면 객관적인 증거 확보의 골든 타임을 놓치지 마시길 바랍니다.

법무법인 대륜은 초기 진술부터 재판 대응까지 연결되는 대응책을 마련합니다.

현재 비슷한 문제로 소장을 받은 상황이라면 🔗제주변호사 상담예약접수를 통해 법적인 대응 방안을 논의하시기 바랍니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 맞춤형 법률 서비스를 제공합니다.