제주성범죄전문변호사 | 아동청소년성보호법 위반 혐의 불송치 사례

제주성범죄전문변호사가 파악한 사건에서 가장 중요한 부분은 간음 행위의 존재 여부였습니다.

상대가 먼저 신체 접촉을 시도했으나 의뢰인이 이를 이어가려 할 때마다 회피했다는 점 또한 중요한 쟁점이었습니다.

더불어 촬영을 했다는 주장과 금전 요구가 이어진 경위 역시 진술의 신빙성을 판단하는 핵심 요소였습니다.

제주성범죄전문변호사는 단순히 “성관계는 없었다”거나 “강제로 한 적이 없다”는 설명만으로는 상대의 행동 변화와 진술 전환 과정을 충분히 설명할 수 없다고 판단했습니다.

제주성범죄전문변호사는 이러한 사정을 종합해 사건의 흐름과 진술 구조를 바로잡는 방향으로 대응 전략을 수립하며 조력을 시작했습니다.

1) 대화 흐름 및 신체 접촉 경위 정리

사건 전후로 주고받은 메시지와 당시 상황을 시간 순서에 맞춰 정리했습니다.

상대가 먼저 신체 접촉을 시도했으나 의뢰인이 이에 응하려 하면 거리를 두거나 행동을 멈췄다는 점을 중심으로 구조를 재구성했습니다.

이를 통해 신체 접촉이 일방적이거나 지속적으로 이루어진 상황이 아니었음을 분명히 했습니다.

2) 금전 요구와 촬영 주장 등장 시점 분석

상대가 금전을 요구하기 시작한 시점과 촬영을 했다는 발언이 나온 시점을 기준으로 진술의 흐름이 달라졌다는 점을 정리했습니다.

초기 대화 내용과 이후 주장 사이의 간극을 구체적으로 비교해 진술의 신빙성이 없다는 점을 의견서로 제출했습니다.

3) 조사 단계 진술 구조 정비

조사 과정에서 의뢰인의 설명이 감정적으로 흐르지 않도록 사실 중심으로 진술을 정리했습니다.

오해를 불러올 수 있는 표현은 사전에 조율했고 상황을 벗어나려 했던 의뢰인의 행동이 자연스럽게 전달되도록 전체 진술의 방향을 조정했습니다.

제주성범죄전문변호사의 조력 결과 수사기관은 상대 진술만으로 간음 사실을 인정하기 어렵고 의뢰인의 설명이 일관된다는 점을 종합해 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다.

의뢰인은 경찰 단계에서 사건을 무사히 마무리할 수 있었습니다.

위와 같은 행위는 모두 아동청소년성보호법 위반으로 처벌받을 수 있습니다.

아동청소년의성보호에관한법률에 따라 폭행 또는 협박으로 아동ㆍ청소년을 강간한 사람은 무기 또는 5년 이상의 징역에 처해질 수 있습니다.

또한 19세 이상의 사람이 13세 이상 16세 미만인 아동ㆍ청소년의 궁박(窮迫)한 상태를 이용하여 해당 아동ㆍ청소년을 간음하거나 해당 아동ㆍ청소년으로 하여금 다른 사람을 간음하게 하는 경우에는 3년 이상의 유기징역에 처해질 수 있습니다.

상황을 정확히 정리하고 법적 쟁점을 짚는 과정이 필요하다면 제주성범죄전문변호사와의 상담을 통해 대응 방향을 점검해 보시기 바랍니다.